... the user friendly GPS tool


Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Inkonsistente Zeitstempel
#9
(06.05.2014, 17:23)lundefugl Wrote: Das Format beim Save-As nicht anzubieten dürfte nur neue Supportfälle generieren ("Das KML-Format ist verschwunden"). Ausserdem könnte man ja auch ein KML laden und dann manipulieren - was soll dann beim einfachen Save-Passieren ?
Die meisten Programme würden wahrscheinlich jetzt eine Messagebox produzieren. Aus meiner Erfahrung weiss ich nur leider, dass die kaum gelesen werden und die meisten User einfach auf "OK" oder "Ja" kicken.

Das sehe ich auch so.

(06.05.2014, 17:23)lundefugl Wrote: Gibt es eigentlich ein Format oder Use-Case, bei dem Rückwärtssprünge in Tracks einen tieferen Sinn haben ? Wenn nicht, so könnte man evtl. ein Status-Icon mit einem Tool-Tip irgendwo eim RC einblenden, wo dann der Hinweis auf den Rückwärtssprung drin ist. Oder der Cell-Renderer macht die Zeit in der Tabelle einfach rot, wo der Rückwärtssprung ist.

Mir fällt so spontan kein tieferer Sinn ein bei Tracks. Es könnte bei Wegpunktlisten und Routen verwirrend sein, eine rote Zeit zu sein - wo Zeit kaum eine Rolle spielt. Aber die Idee gefällt mir.
--
Christian
Reply


Messages In This Thread
Inkonsistente Zeitstempel - by lundefugl - 31.03.2014, 05:09
RE: Inkonsistente Zeitstempel - by lundefugl - 31.03.2014, 10:39
RE: Inkonsistente Zeitstempel - by lundefugl - 01.05.2014, 19:44
RE: Inkonsistente Zeitstempel - by lundefugl - 05.05.2014, 11:22
RE: Inkonsistente Zeitstempel - by lundefugl - 06.05.2014, 17:23
RE: Inkonsistente Zeitstempel - by routeconverter - 07.05.2014, 10:36

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)