22.05.2014, 05:05
Hallo Jürgen,
wie ich schon geschrieben habe, entscheiden die XML-Bibliotheken selbst, wie sie die Daten in der Datei schreiben. Nach welchen Regeln dass passiert, bleibt deren Geheimnis. So lange der XML-Standard eingehalten wird, spielt das für den Anwender auch keine Rolle. Hauptsache nach der Codierung/Decodierung kommt wieder der richtige Inhalt heraus. Die Codierung mit > ist genauso legitim (und wahrscheinlich üblicher) wie mit CDATA.
Gruß
Thomas
(21.05.2014, 21:15)jschoch Wrote: Habe in routeconverter mal ein > Zeichen ins Namensfeld eingegeben. Dies wird als html entity kodiert: >
wie ich schon geschrieben habe, entscheiden die XML-Bibliotheken selbst, wie sie die Daten in der Datei schreiben. Nach welchen Regeln dass passiert, bleibt deren Geheimnis. So lange der XML-Standard eingehalten wird, spielt das für den Anwender auch keine Rolle. Hauptsache nach der Codierung/Decodierung kommt wieder der richtige Inhalt heraus. Die Codierung mit > ist genauso legitim (und wahrscheinlich üblicher) wie mit CDATA.
Gruß
Thomas