Erweiterung Excel Import/Export für GPX V1.1 möglich?

[Uwe BB]

Generell werden alle diese tags wohl Geräte spezifisch benutzt. OsmAnd benutzt sie wie folgt:
<type>Name der Wegpunktliste</type>                 -> Text
<extensions>Angabe der Iconfarbe</extensions>    -> Text: Wird so für z.B. grün kodiert: <extensions><color>#43a047</color></extensions>
<cmt>Eigener Kommentar zum Wpt</cmt>            -> Text: Nicht für OsmAnd, aber für interne Unterkategorie sehr nützlich.

Ich könnte möglicherweise die Felder aus GPX in CSV durchschleifen bis auf <extensions>. Nicht trivial aufgrund der Besonderheiten der Bibliothek für Excel-Dateien, die erst wissen möchte, welche Spalten es gibt ;-)

Das würde aus meiner Sicht ausreichen, wenn <extensions> auch durchgeschleift werden würde.
Warum ist <extensions> ein Sonderfall? Kann man es nicht genauso wie <type> oder <cmt> als Textspalte behandeln?

- In Exel, csv Export wird dann aber "Mein Name; Meine Beschreibung" in EINE Spalte "Description" geschrieben.

Wie in alle anderen Formate auch. Die Trennung per Semikolon ist eine GPX-Sonderlocke, da praktisch kein anderes Format mehr als ein Feld für die Beschreibung hat. Bei GPX müsste man auch noch <cmd> berücksichtigen, also sind es eigentlich 3 Felder.

Verstehe.

Aus meiner Sicht wäre es gut daraus 2 Spalten zu generieren: "Name" und "Description" und dieses beim Import natürlich zu berücksichtigen. Ich denke die Spalte "Name" könnte man auch defaultmäßig anlegen und ggf. leer lassen?

Da wird's halt knifflig und deshalb sprach ich in meinem letzten Post von "aufwändiges Mapping": <name> ist das, was die meisten unter <description> erwarten. Ich kann <name> nicht leer lassen bei GPX ohne andere Probleme zu kreieren und das daher nicht 1:1 mappen.

Das ist ok so wie es ist, Christian, da nach Speichern als XLS und Öffnen der XLS, das RC "Beschreibungsfeld" mit "Mein Name; Meine Beschreibung" wieder genau so importiert wird. D.h., wenn ich es dann als GPX abspeichere, ist ja wieder <name> und <desc> getrennt. habe ich gerade probiert.

Zusammengefasst, würde also das Durchschleifen der anderen Felder aus meiner Sicht ausreichen. Das wäre eine echte Hilfe, vielleicht auch für andere.
Nur <extensions> müsste halt dabei sein .

Danke und viele Grüße,
Uwe