Ein erster Versuch...

[routeconverter]

Hast du eine Rechteverwaltung geplant?
Typischerweise könnte ich mir das vorstellen:
1. User lädt Route hoch als read-only. Andere User können lesen, auch kopieren und die Kopie ändern. Nur der Eigentümer der Route darf ändern.
2. User lädt Route hoch als free. Andere User dürfen auch ändern.
3. User lädt Route hoch als privat und niemand sieht den Inhalt, was unschön wäre.

Hallo Uwe,

ein paar Gedanken zur Rechteverwaltung habe ich mir gemacht. Im Moment habe ich implementiert:

1. Jeder darf alle Kategorien und Routen lesen
   
2. Wer sich angemeldet hat darf neue Kategorien und Routen erstellen (ist damit der Besitzer)
   
3. Wer sich angemeldet hat darf bestehende Kategorien und Routen aktualisieren (sofern es nicht der Besitzer ist, sollte es später eine Benachrichtigung an den Ersteller geben)
   
4. Nur der Besitzer darf löschen
   
5. Ein Administrator (im Moment ich) darf alles
   

Die von Dir vorgeschlagene Kategorisierung in 'read-only', 'frei' und 'privat' finde ich gut. Im Moment ist sozusagen 'frei' implementiert, weil es am einfachsten ist und derzeit bei vielen Web-Diensten als Modell, wo man sich vertraut, gut funktioniert. Damit wollte ich erstmal Erfahrungen sammeln.

Wozu würde man 'read-only' und 'privat' nutzen wollen?