02.12.2009, 18:12
Hallo,
erstmal vielen Dank für die beiden Anregungen.
Da die Lösung mit dem COS() die einfachere Variante war, habe ich mir die erstmal vorgenommen. Abgesehen von einem kleinen Schönheitsfehler (ein Längengrad hat am Äquator nicht 1 NM sondern 60 NM), ist das eine prima Näherung. Bei meinen Vergleichen gab es Abweichungen zu den Distanz-Werten von routeconverter von ca. 0,2%, beispielsweise bei 100km sind das nur 200m, das stört mich nicht.
Aber ich habe was anderes bemerkt.
Der Zweck meiner Berechnung war die "Steigung in %", die ich schon in einem anderen Thread erwähnt habe.
Diese Steigung habe ich nun in verschiedenen Routen und Tracks berechnet (und in desc reingeschrieben, so dass ich sie im routeconverter sichtbar habe).
1. Track. bei sehr vielen Punkten eines aufgezeichneten Tracks werden bei meinem Navi (Garmin GPSmap 60 CSx) die Höhenangaben aus der GPS-Berechnung genommen, obwohl er einen barometrischen Höhenmesser hat. Diese Höhe schwankt zu stark, eine Landschaft hat dabei eine Oberfläche fast wie ein Igel. D.h. die Steigung an einem Hang springt sehr stark (auch in Minuswerte hinein), obwohl es bergauf geht. Die Höhenkurve müsste man glätten, bervor sie weiter verwendbar ist.
2. Route. Bei wenigen Punkten (ich plante eine Route erst sehr grob mit stufenweiser Verdichtung der Punkte) bekomme ich recht nützliche Informationen für die Steigung, wenn ich z.B. nur am Fuss eines Berges und oben am Pass einen Punkt setze. Natürlich geht das nur, wenn die dazwischen liegende Strecke relativ gerade ist, sonst wird die Entfernung zu stark verfälscht. Wenn ich eine Steigung von bis zu 15% habe, kann ich das mit dem MTB noch machen, wenn ich an einem Hang 40% sehe, weiss ich, das wird vermutlich eine Schiebestrecke, da sind dann bestimmt enge Serpentinen.
Also für eine grobe Information prima.
---
Noch was anderes: Im RouteConverter gibt es zwei Informationen zur Länge der Gasamtstrecke: Die Distanz aus der letzten Position und oben die Länge. Diese beiden Werte weichen erheblich voneinander ab, Beispiel Distanz=589,4; Länge=466,1. Der Wert für Distanz stimmt recht gut, die Länge weniger.
Christian, ist dir das schon bekannt ?
Nochmals vielen Dank für eure Hilfe.
Gruss Peter
erstmal vielen Dank für die beiden Anregungen.
Da die Lösung mit dem COS() die einfachere Variante war, habe ich mir die erstmal vorgenommen. Abgesehen von einem kleinen Schönheitsfehler (ein Längengrad hat am Äquator nicht 1 NM sondern 60 NM), ist das eine prima Näherung. Bei meinen Vergleichen gab es Abweichungen zu den Distanz-Werten von routeconverter von ca. 0,2%, beispielsweise bei 100km sind das nur 200m, das stört mich nicht.
Aber ich habe was anderes bemerkt.
Der Zweck meiner Berechnung war die "Steigung in %", die ich schon in einem anderen Thread erwähnt habe.
Diese Steigung habe ich nun in verschiedenen Routen und Tracks berechnet (und in desc reingeschrieben, so dass ich sie im routeconverter sichtbar habe).
1. Track. bei sehr vielen Punkten eines aufgezeichneten Tracks werden bei meinem Navi (Garmin GPSmap 60 CSx) die Höhenangaben aus der GPS-Berechnung genommen, obwohl er einen barometrischen Höhenmesser hat. Diese Höhe schwankt zu stark, eine Landschaft hat dabei eine Oberfläche fast wie ein Igel. D.h. die Steigung an einem Hang springt sehr stark (auch in Minuswerte hinein), obwohl es bergauf geht. Die Höhenkurve müsste man glätten, bervor sie weiter verwendbar ist.
2. Route. Bei wenigen Punkten (ich plante eine Route erst sehr grob mit stufenweiser Verdichtung der Punkte) bekomme ich recht nützliche Informationen für die Steigung, wenn ich z.B. nur am Fuss eines Berges und oben am Pass einen Punkt setze. Natürlich geht das nur, wenn die dazwischen liegende Strecke relativ gerade ist, sonst wird die Entfernung zu stark verfälscht. Wenn ich eine Steigung von bis zu 15% habe, kann ich das mit dem MTB noch machen, wenn ich an einem Hang 40% sehe, weiss ich, das wird vermutlich eine Schiebestrecke, da sind dann bestimmt enge Serpentinen.
Also für eine grobe Information prima.
---
Noch was anderes: Im RouteConverter gibt es zwei Informationen zur Länge der Gasamtstrecke: Die Distanz aus der letzten Position und oben die Länge. Diese beiden Werte weichen erheblich voneinander ab, Beispiel Distanz=589,4; Länge=466,1. Der Wert für Distanz stimmt recht gut, die Länge weniger.
Christian, ist dir das schon bekannt ?
Nochmals vielen Dank für eure Hilfe.
Gruss Peter