01.01.2010, 23:25
(01.01.2010, 23:14)wambacher Wrote: a) ich wohne in ner gegend, die um so 300 m hoch gegen nn ist. wambach - wo sonst?
der höhenplot beginnt immer bei NN und das eigentliche geschehen spielt sich bei mir im oberen viertel der grafik ab. ich würde die höhenachse so skalieren, dass sie den unteren bereich (halt ein wenig runden) ausblendet.
Du meinst etwas wie Minimalwert der Höhenangaben minus 10% von Maximalwert -Minimalwert?
(01.01.2010, 23:14)wambacher Wrote: interessant sind ja wohl die relativen höhenänderungen und nicht die absoluten werte (zumindest nicht in der grafik).
Fällt mir schwer, das zu beurteilen...
(01.01.2010, 23:14)wambacher Wrote: echt "schlimm" wird es wohl, wenn jemand einen trip auf eine hochebene (z.b. 3000 m) macht oder in den alpen wohnt. dann braucht der wohl ne lupe.
Gutes Argument. Es gebe einige, die wollten jedoch keine abgeschnittenen Skalen...
(01.01.2010, 23:14)wambacher Wrote: b) was ist mit höhen unter nn (z.b. totes meer, death valley "dresdener tal der ahnungslosen" ;-) und irgendwo in äthiopien) ? an den beiden ersten orten war bestimmt schon jemand.
Da gibt's höchstens Probleme mit Vorzeichen

(01.01.2010, 23:14)wambacher Wrote: zusammenfassung: min-höhe und max-höhe nehmen, etwas skalieren und dann plotten
Schon einmal slash.navigation.converter.gui.elevationview.ElevationModel angeschaut? ...
--
Christian
Christian