26.04.2010, 21:26
Hallo zusammen,
nur damit keiner glaubt hier wird geschlafen...
Aktuell schaut es so aus, dass das Herunterladen und Entpacken der hgt-Dateien funktioniert.
Es klappt jetzt auch mit Norden, Süden, Osten und
Westen (sprich negative lon- und lat-Werte).
Offene Punkte wäre jetzt nur noch das Konfigurieren des Verzeichnisses
in welches die hgt-Dateien abgelegt werden (irgendwie relativ zum Arbeitsverzeichnis oder so ähnlich;
Tipps willkommen; oder ich lass es gleich den Christian machen
).
Dann wäre da noch das Auffüllen der Lücken (die 'Löcher' in den hgt-Dateien).
Das Programm SRTMFill.exe kann man zwar mit Commandline-Parametern aufrufen,
aber es erscheint leider immer ein Dialog, den man wegclicken muss.
Schöner wäre in diesem Fall wenn das Füllen der Lücken auch im Routeconverter gemacht werden würde.
Aber das könnte man dann noch nachschieben (und bei Geonames
gibt es ja bislang auch diese Löcher).
Ach ja, dann fällt mir gerade noch ein, dass man das aktuelle Verhalten,
dass nur für jene Positionen, die noch keine Höhe haben, eine neue Höhe
geholt wird auch ändern sollte. Sonst hat man Probleme mit Positionen, die
schon (falsche) Höhen haben.
Servus
Robert
nur damit keiner glaubt hier wird geschlafen...
Aktuell schaut es so aus, dass das Herunterladen und Entpacken der hgt-Dateien funktioniert.
Es klappt jetzt auch mit Norden, Süden, Osten und
Westen (sprich negative lon- und lat-Werte).
Offene Punkte wäre jetzt nur noch das Konfigurieren des Verzeichnisses
in welches die hgt-Dateien abgelegt werden (irgendwie relativ zum Arbeitsverzeichnis oder so ähnlich;
Tipps willkommen; oder ich lass es gleich den Christian machen
).Dann wäre da noch das Auffüllen der Lücken (die 'Löcher' in den hgt-Dateien).
Das Programm SRTMFill.exe kann man zwar mit Commandline-Parametern aufrufen,
aber es erscheint leider immer ein Dialog, den man wegclicken muss.
Schöner wäre in diesem Fall wenn das Füllen der Lücken auch im Routeconverter gemacht werden würde.
Aber das könnte man dann noch nachschieben (und bei Geonames
gibt es ja bislang auch diese Löcher).
Ach ja, dann fällt mir gerade noch ein, dass man das aktuelle Verhalten,
dass nur für jene Positionen, die noch keine Höhe haben, eine neue Höhe
geholt wird auch ändern sollte. Sonst hat man Probleme mit Positionen, die
schon (falsche) Höhen haben.
Servus
Robert
