11.05.2010, 20:32
Hallo Christian,
1) Nein, hab da nicht mehr dran weitergearbeitet. Der Punkt der bezüglich
der Höhenkacheln noch zu bearbeiten wäre, wäre das mit den Lücken.
Da hätte ich schon eine Idee, wie man das lösen könnte, aber die Zeit...
Vor allem weil mir noch eine andere Idee im Kopf herumschwirrt, welche
gerade eine etwas höhere Priorität hat (auch bezügl. RouteConverter).
2) Unittest hab ich keine. Hatte daran auch schon mal gedacht. Ich
habe aber noch keine gemacht, und wiederum, die Zeit...
3) GPL, aber natürlich, selbstverständlich.
4) Benennung und Formatierung anpassen: Frag nicht so viel.
Das ist dein Projekt, der Code gehört jetzt zu RouteConverter.
Man wird ihn hoffentlich danach noch lesen können, oder?
Falls ich ihn überhaupt noch mal lesen muss (weil er funktioniert ja, oder?
Außer das mit dem Lückenfüllen, aber dass ist dann einfach eine
zusätzliche Methode).
5) Geonames und HGT Dateien?
Mir persönlich natürlich egal, weil ich ja weiß was das Bessere ist.
Von dem Standpunkt aus, dass der User eine Entscheidung treffen
muss, mit was er arbeiten möchte, eher schlecht.
Wenn dann allerhöchstens ein automatisches Zurückfallen auf Geonames
falls die HGT-Dateien nicht herunterladbar sind.
Geonames bietet eigentlich fast keinen Vorteil. Allerhöchstens für den Fall,
dass man nur wenige Höhen abfragen möchte, und dann auch nur für den
Fall, dass die Höhenkachel noch nicht auf dem heimischen Computer liegt.
Übrigens fallen die Unterschiede bei den Höhenprofilen zwischen Geonames
und HGT besonders im Gebirge auf.
Servus
Robert
1) Nein, hab da nicht mehr dran weitergearbeitet. Der Punkt der bezüglich
der Höhenkacheln noch zu bearbeiten wäre, wäre das mit den Lücken.
Da hätte ich schon eine Idee, wie man das lösen könnte, aber die Zeit...
Vor allem weil mir noch eine andere Idee im Kopf herumschwirrt, welche
gerade eine etwas höhere Priorität hat (auch bezügl. RouteConverter).
2) Unittest hab ich keine. Hatte daran auch schon mal gedacht. Ich
habe aber noch keine gemacht, und wiederum, die Zeit...
3) GPL, aber natürlich, selbstverständlich.
4) Benennung und Formatierung anpassen: Frag nicht so viel.
Das ist dein Projekt, der Code gehört jetzt zu RouteConverter.
Man wird ihn hoffentlich danach noch lesen können, oder?
Falls ich ihn überhaupt noch mal lesen muss (weil er funktioniert ja, oder?
Außer das mit dem Lückenfüllen, aber dass ist dann einfach eine
zusätzliche Methode).
5) Geonames und HGT Dateien?
Mir persönlich natürlich egal, weil ich ja weiß was das Bessere ist.
Von dem Standpunkt aus, dass der User eine Entscheidung treffen
muss, mit was er arbeiten möchte, eher schlecht.
Wenn dann allerhöchstens ein automatisches Zurückfallen auf Geonames
falls die HGT-Dateien nicht herunterladbar sind.
Geonames bietet eigentlich fast keinen Vorteil. Allerhöchstens für den Fall,
dass man nur wenige Höhen abfragen möchte, und dann auch nur für den
Fall, dass die Höhenkachel noch nicht auf dem heimischen Computer liegt.
Übrigens fallen die Unterschiede bei den Höhenprofilen zwischen Geonames
und HGT besonders im Gebirge auf.
Servus
Robert