22.06.2010, 20:54
Hallo,
Ich entwickle ein Programm zum Erstellen von Fototagebüchern in Google Earth (http://www.brazzy.de/nikki/) und würde gern RouteConverter als Bibliothek für das Parsen der verschiedenen GPS-Dateiformate einbinden.
Nun habe ich mich seit ca 1 Stunde in die Lizenzthematik eingelesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gpl#Compati...-licensing
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html...patibility
und bin zu folgenden Erkenntnissen gekommen - korrigiert mich bitte wenn ich mich irre:
1. Mein Programm könnte nicht weiterhin unter der Apache License laufen wenn es mit RouteConverter GPL-Code enthält. Macht mir eigentlich nichts aus, ist nur etwas stupide Fleißarbeit all die Header auszutauschen.
2. Mein Programm müßte ebenso wie RouteConverter die GPL v2 verwenden
3. Wenn mein Programm unter der GPL v2 liefe müssten auch alle anderen Bibliotheken, die es enthält, dazu kompatible Lizenzen verwenden. Und das sind viele leider nicht! Insbesondere die Apache License nicht.
Genau aus diesem Grund wurde die GPL v3 entwickelt. Leider steht bei der Lizenzangabe von RouteConverter nicht das kritische "or later", das die ganze Sache auflösen würde.
Ich denke nicht, daß das beabsichtigt ist, oder? Wäre es nicht sinnvoll, bei RouteConverter ein "Update" auf die GPL v3 durchzuführen oder zumindest das "or later" hinzuzufügen? Andernfalls verletzt jedes Programm, das RouteConverter zusammen mit z.B. log4J oder Lucene verwendet die Lizenzbedingungen. Wahrscheinlich tun das schon einige und wissen es nur nicht...
Ich entwickle ein Programm zum Erstellen von Fototagebüchern in Google Earth (http://www.brazzy.de/nikki/) und würde gern RouteConverter als Bibliothek für das Parsen der verschiedenen GPS-Dateiformate einbinden.
Nun habe ich mich seit ca 1 Stunde in die Lizenzthematik eingelesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gpl#Compati...-licensing
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html...patibility
und bin zu folgenden Erkenntnissen gekommen - korrigiert mich bitte wenn ich mich irre:
1. Mein Programm könnte nicht weiterhin unter der Apache License laufen wenn es mit RouteConverter GPL-Code enthält. Macht mir eigentlich nichts aus, ist nur etwas stupide Fleißarbeit all die Header auszutauschen.
2. Mein Programm müßte ebenso wie RouteConverter die GPL v2 verwenden
3. Wenn mein Programm unter der GPL v2 liefe müssten auch alle anderen Bibliotheken, die es enthält, dazu kompatible Lizenzen verwenden. Und das sind viele leider nicht! Insbesondere die Apache License nicht.
Genau aus diesem Grund wurde die GPL v3 entwickelt. Leider steht bei der Lizenzangabe von RouteConverter nicht das kritische "or later", das die ganze Sache auflösen würde.
Ich denke nicht, daß das beabsichtigt ist, oder? Wäre es nicht sinnvoll, bei RouteConverter ein "Update" auf die GPL v3 durchzuführen oder zumindest das "or later" hinzuzufügen? Andernfalls verletzt jedes Programm, das RouteConverter zusammen mit z.B. log4J oder Lucene verwendet die Lizenzbedingungen. Wahrscheinlich tun das schon einige und wissen es nur nicht...