18.11.2010, 18:33
(17.11.2010, 21:10)routeconverter Wrote:(06.11.2010, 19:08)quotsi Wrote: Ich sende Dir ein Zip mit der veränderten Route 100 (Start jetzt in Berlin). Das jpg zeigt Dir, daß man weder das Land oder ein Landes-Kennzeichen/-Code ersehen kann, noch irgendeinen Namensunterschied zwischen Ziel 3 und 4 (beides Dachshofstrasse).
Korrekt. Die beiden Positionen unterscheiden sich auch nur in der <SideStreet> und den Koordinaten.
Ja, das kann ich begreifen, aber warum kein Land oder Landeskennzeichen?
(17.11.2010, 21:10)routeconverter Wrote:(06.11.2010, 19:08)quotsi Wrote: Nun wandle ich nach 100... .gpx (v1.1) um.
Dabei geht natürlich alles verloren, was im GPX Format nicht darstellbar ist. Ich hoffe, das ist klar? (Wieder keine bijektive Abbildung... :-()
Verstehe ich. Ich bin da kein Experte, das weißt Du. Wenn (und wann) ich testen soll, dann mußt Du nur sagen, welche Umwandlung ich mit minimalstem Verlust vornehmen kann und soll, bevor ich sagen kann, ob alles richtig für GP5 geworden ist.
(17.11.2010, 21:10)routeconverter Wrote: Da erwartest Du wieder nahezu Unmögliches: GPX kann nicht so viele Informationen transportieren wie GoPal 5.
Maximal wäre es möglich,
81249 München/Lochhausen, Dachshofstrasse
aus dem GPX-Format bei der Überführung nach GoPal 5 in Postleitzahl und Straße zu zerlegen. Das klappt bei manch anderen Formaten bereits etwas, ich habe das jedoch noch nicht im gesamten Programm etabliert (ist ziemlich viel Arbeit und Du bist der erste, der es anspricht...)
Ich bin der erste, der erste, der erste ! Endlich mal.
Jaa, ich wünsche Dir viel Erfolg!
Du bekommst email, wenn sich hier was tut? Das funktioniert bei mir auch nicht...
