Hi,
habe mir nach längerer Zeit mal die aktuelle Version zu Gemüte (2.3.1) geführt. Vor einiger Zeit hatte ich hier in diesem Forum über Probleme bei der Ergänzung von Zwischenpositionen berichtet. Die Funktion ist für mich von zentraler Bedeutung! Routen direkt vom Routeconverter auf mein Navi zu laden macht wenig Sinn, da durch unterschiedliches Kartenmaterial beliebig unsinnige Routenführungen auf dem Navi entstehen. Ich will hier nur mal in Stichpunkten mein Vorgehen und die auftretenden Problem schildern:
- Öffnen einer Route auf Rhodos (Länge 86km, Strecke ist bekannt)
- Aufruf Zwischenpositionen einfügen, Alles markieren, alle Wegpunkte.
- Nach endlosen Refreshes auf der Karte und Positionsliste: Länge 43,2 Km! die Route ist "verkrüppelt" und unvollständig!
- Wiederholen der ersten 3 Schritte: Länge 86,3 ABER die Route hat nicht sichtbare Sprünge! Erst wenn man Typ auf Track wechselt sieht man warum! Der Track zeigt große Sprünge.
- Wiederholen der ersten 3 Schritte: Länge 78,3 km !!! und wieder Sprünge !
- Erneut Öffnen der Route (Länge 86km) Versuch Typ von Route auf Track wechseln: Geht nicht!!! Wechsel erst auf Wegpunktliste und dann auf Track klappt. Dieses Verhalten ist aber nicht immer reproduzierbar!
- Jetzt ist der Typ Track, bestehend aus wenige Trackpunkte, Länge 54,7 km
- Aufruf Zwischenpositionen einfügen, Alles markieren, alle Wegpunkte.
- Nach endlosen Refreshes auf der Karte und Positionsliste: Länge 86,6 Km! Der Track scheint vollständig und komplett!!! Aahhhaa!
Ich glaube, ich habe die Phänomene hier vor einiger Zeit schon beschrieben. Solange es sich um eine Route handelt, kommt beim Hinzufügen fehlender Punkte beliebiger Unsinn heraus. Es macht ja auch eigentlich keinen Sinn in einer Route so viele Zwischenpunkten zu erzeugen, da zwischen den Punkte ja immer wieder die Routingfunktion angeworfen wird, was eigentlich Quatsch ist. Darum frage ich mich auch erneut warum das vom Programm zugelassen wird? Offensichtlich hat sich am gesamten Programmverhalten in dieser Hinsicht nichts geändert. Der Anwendungsfall ist vielmehr: Mache aus der Route einen Track durch Hinzufügen von weiteren Zwischenpunkten.
Ein weiteres Ärgernis bleibt für mich die Zwitterfunktion der Combobox "Typ". Einerseits ändert sie den Typ der aktuellen Wegpunktliste, andererseits dient sie als Vorgabe bei Neuanlage einer Wegpunktliste. Den Namen der Liste benenne ich in einem separaten Dialog mit Ok und Abbrechen um, den Typ dagegen mal eben durch Klick in die Combobox, obwohl ich doch eigentlich einen neuen Track anlegen und die bestehenden Route garnicht verändern wollte. Ne, das verstehe ich immer noch nicht...
Für mich ist die gesamte Funktionalität in ihrer jetzigen Form weiterhin äußerst irreführend und fehleranfällig. Aber vielleicht bin ich ja der einzigste, dem es so geht. Daher hier mal meine Frage in die Runde: Wird die Funktion "Zwischenpositionen einfügen" von den Usern garnicht oder anders benutzt?
Die von mir gewünschte Funktion wird übrigens von allen mir bekannten freien Routenprogrammen (gpies oder bikemap) geliefert: Man plant eine Route mit wenigen Punkten unter Zuhilfenahme der Routingfunktionalität des Kartenprodukts (von google) und erzeugt beim Speichern die fehlenden Zwischenpunkte die aus der Route einen nachfahrbaren Track machen. Warum kann das Routeconverter nicht?
Ich weiß es: Eigentlich schreibe ich hier nicht viel Neues! Aber ich bin ja für meine Penetranz bekannt
Gruß
Stoffel
habe mir nach längerer Zeit mal die aktuelle Version zu Gemüte (2.3.1) geführt. Vor einiger Zeit hatte ich hier in diesem Forum über Probleme bei der Ergänzung von Zwischenpositionen berichtet. Die Funktion ist für mich von zentraler Bedeutung! Routen direkt vom Routeconverter auf mein Navi zu laden macht wenig Sinn, da durch unterschiedliches Kartenmaterial beliebig unsinnige Routenführungen auf dem Navi entstehen. Ich will hier nur mal in Stichpunkten mein Vorgehen und die auftretenden Problem schildern:
- Öffnen einer Route auf Rhodos (Länge 86km, Strecke ist bekannt)
- Aufruf Zwischenpositionen einfügen, Alles markieren, alle Wegpunkte.
- Nach endlosen Refreshes auf der Karte und Positionsliste: Länge 43,2 Km! die Route ist "verkrüppelt" und unvollständig!
- Wiederholen der ersten 3 Schritte: Länge 86,3 ABER die Route hat nicht sichtbare Sprünge! Erst wenn man Typ auf Track wechselt sieht man warum! Der Track zeigt große Sprünge.
- Wiederholen der ersten 3 Schritte: Länge 78,3 km !!! und wieder Sprünge !
- Erneut Öffnen der Route (Länge 86km) Versuch Typ von Route auf Track wechseln: Geht nicht!!! Wechsel erst auf Wegpunktliste und dann auf Track klappt. Dieses Verhalten ist aber nicht immer reproduzierbar!
- Jetzt ist der Typ Track, bestehend aus wenige Trackpunkte, Länge 54,7 km
- Aufruf Zwischenpositionen einfügen, Alles markieren, alle Wegpunkte.
- Nach endlosen Refreshes auf der Karte und Positionsliste: Länge 86,6 Km! Der Track scheint vollständig und komplett!!! Aahhhaa!
Ich glaube, ich habe die Phänomene hier vor einiger Zeit schon beschrieben. Solange es sich um eine Route handelt, kommt beim Hinzufügen fehlender Punkte beliebiger Unsinn heraus. Es macht ja auch eigentlich keinen Sinn in einer Route so viele Zwischenpunkten zu erzeugen, da zwischen den Punkte ja immer wieder die Routingfunktion angeworfen wird, was eigentlich Quatsch ist. Darum frage ich mich auch erneut warum das vom Programm zugelassen wird? Offensichtlich hat sich am gesamten Programmverhalten in dieser Hinsicht nichts geändert. Der Anwendungsfall ist vielmehr: Mache aus der Route einen Track durch Hinzufügen von weiteren Zwischenpunkten.
Ein weiteres Ärgernis bleibt für mich die Zwitterfunktion der Combobox "Typ". Einerseits ändert sie den Typ der aktuellen Wegpunktliste, andererseits dient sie als Vorgabe bei Neuanlage einer Wegpunktliste. Den Namen der Liste benenne ich in einem separaten Dialog mit Ok und Abbrechen um, den Typ dagegen mal eben durch Klick in die Combobox, obwohl ich doch eigentlich einen neuen Track anlegen und die bestehenden Route garnicht verändern wollte. Ne, das verstehe ich immer noch nicht...
Für mich ist die gesamte Funktionalität in ihrer jetzigen Form weiterhin äußerst irreführend und fehleranfällig. Aber vielleicht bin ich ja der einzigste, dem es so geht. Daher hier mal meine Frage in die Runde: Wird die Funktion "Zwischenpositionen einfügen" von den Usern garnicht oder anders benutzt?
Die von mir gewünschte Funktion wird übrigens von allen mir bekannten freien Routenprogrammen (gpies oder bikemap) geliefert: Man plant eine Route mit wenigen Punkten unter Zuhilfenahme der Routingfunktionalität des Kartenprodukts (von google) und erzeugt beim Speichern die fehlenden Zwischenpunkte die aus der Route einen nachfahrbaren Track machen. Warum kann das Routeconverter nicht?
Ich weiß es: Eigentlich schreibe ich hier nicht viel Neues! Aber ich bin ja für meine Penetranz bekannt
Gruß
Stoffel