Idee von franz

[routeconverter]

Spinnerei???? Aber toll wäre es schon oder ;-) Solltest Du Dich auf diese Spinnerei einlassen wollen und Hilfe, gleich welcher Art, benötigen würde ich mich freuen wenn Du auf mich zurückkommen würdest.

Die Idee das Programm zu einer Umgebung zum Austausch von Touren zu machen, hatten mir andere auch schon in den Kopf gesetzt. Deshalb habe ich mir gleich einen V-Server bei Strato besorgt, um eigene Software installieren zu können ;-)

Mit Deinem Feedback würde ich sagen: Das ist nicht Spinnerei, sondern:
Da will ich hin!

Bloss wie?

Du schlägst vor, aus dem Programm heraus auf den Server zuzugreifen.
Denkbar wäre auch, alles auf dem Server zu machen und auch den nicht sichtbaren Programmteil, der Routen liest, konvertiert und schreibt auf dem Server zu lassen. Ein rein webbasierter Dienst. (Andererseits haben 50% der Downloader lediglich Wählverbindungen, Du wohl eher DSL, oder?)

Was gefällt Dir besser?

Und: Hilfe könnte ich gut gebrauchen. Ganz konkret, um z.B. obige Frage zu beantworten: Mehr Funktionalität lokal oder mehr auf dem Server?

Was mir spontan noch einfällt:
- Datenbank oder Filesystem auf dem Server, um die Routen dort zu speichern?
- Tomcat oder doch Django auf dem Server?
- Benutzerverwaltung auf dem Server
- Server erweitern, dass er Routen akzeptiert und speichert
- RouteConverter erweitern, dass es Routen herunterladen und hochladen kann
- Leistungsfähigerer Server? Meiner hat jetzt schon zu wenig Speicher :-(
- Neue Domain: www.routeplaner.de?
Wenn das erstmal läuft, die User auf den Server zu bekommen, stelle ich mir nicht sehr schwer vor, wenn die Vorteile klar sind.

Was meinst Du? Wo siehst Du Dich dabei?