17.02.2012, 11:23
Hallo Christian
Hallo Mathias,
danke wieder einmal Mathias für die Vermittlung auch von meiner Seite. Sorry für die komplizierte Denkweise von mir.
OK ich hab verstanden!!!
Ich werde die Platzhalter bzw. Variablenwerte testen und verifizieren.
Die Informationen die ich bis dato geliefert habe sehe ich als 99% zutreffend. Aber fair enough diesen Check noch zu machen um unnötige Programmierarbeit zu vermeiden.
Wenn es einen Weg gibt, diese "blöden" Namen -> Identifier Verlinkung hinzubekommen wäre toll, das kann ich jetzt schon sagen. Ich finde es wieder toll was in diesem Fall Garmin einem für Steine in den Weg legt. Aber ok.
Darf ich an dieser Stelle fragen warum RouteConverter das Datenfeld "Name" nicht kennt?. Wegpunkte haben doch immer eine Bezeichnung, Identifizierung, einen Namen halt, nein? Bei dem einen Format heisst es halt Name, beim anderen Kennung, beim nächsten Identifyer. Oder was sehe ich hier falsch?
Ich habe im Fall der Testreihe auch einen Bitte an dich Christian. Vielleicht kannst du mir vor dem 23.2. weitere "Programmierhürden" nennen, wenn es sie denn gibt, wie z.B. eben die mit der "Namen -> Identifyer" Verlinkung. Dann tue ich mir auch leichter bei den Test und führe diese gezielter und mit einem etwas besseren Hintergrundwissen durch.
Als kleine Verteidigung zu meiner letzten lange Mail
.
Die Händische Umsetzung von Christian weicht halt leicht ab von derjenigen von Mathias. (Mathias's Vorschlag ist halt der wünschenswerte gewesen). Und da ich nicht die Hintergründe kannte warum Christian Name und CMT zusammengelegt hatte, war ich verwirrt und hab mich missverstanden gefühlt. Das war alles.
Also ich melde mich wieder mit genauen Angaben was die Variablenwerte betrifft.
Grüsse Philipp
Hallo Mathias,
danke wieder einmal Mathias für die Vermittlung auch von meiner Seite. Sorry für die komplizierte Denkweise von mir.
OK ich hab verstanden!!!
Ich werde die Platzhalter bzw. Variablenwerte testen und verifizieren.
Die Informationen die ich bis dato geliefert habe sehe ich als 99% zutreffend. Aber fair enough diesen Check noch zu machen um unnötige Programmierarbeit zu vermeiden.
Wenn es einen Weg gibt, diese "blöden" Namen -> Identifier Verlinkung hinzubekommen wäre toll, das kann ich jetzt schon sagen. Ich finde es wieder toll was in diesem Fall Garmin einem für Steine in den Weg legt. Aber ok.
Darf ich an dieser Stelle fragen warum RouteConverter das Datenfeld "Name" nicht kennt?. Wegpunkte haben doch immer eine Bezeichnung, Identifizierung, einen Namen halt, nein? Bei dem einen Format heisst es halt Name, beim anderen Kennung, beim nächsten Identifyer. Oder was sehe ich hier falsch?
Ich habe im Fall der Testreihe auch einen Bitte an dich Christian. Vielleicht kannst du mir vor dem 23.2. weitere "Programmierhürden" nennen, wenn es sie denn gibt, wie z.B. eben die mit der "Namen -> Identifyer" Verlinkung. Dann tue ich mir auch leichter bei den Test und führe diese gezielter und mit einem etwas besseren Hintergrundwissen durch.
Als kleine Verteidigung zu meiner letzten lange Mail
.Die Händische Umsetzung von Christian weicht halt leicht ab von derjenigen von Mathias. (Mathias's Vorschlag ist halt der wünschenswerte gewesen). Und da ich nicht die Hintergründe kannte warum Christian Name und CMT zusammengelegt hatte, war ich verwirrt und hab mich missverstanden gefühlt. Das war alles.
Also ich melde mich wieder mit genauen Angaben was die Variablenwerte betrifft.
Grüsse Philipp