21.11.2013, 14:58
Christian,
Erstmal vielen Dank für Deine Mühe.
So OK, dann werde ich das in kleinere Stücke vorbereiten.
Diese Lösung macht die zweite Frage sinnlos für mich, ich brauchte es nicht für die Navigation. Deswegen kann ich auch deiner Frage nicht beantworten, da ich kein Navigationsgerät benütze.
Mein Track ist nur da, um mir die perfekte Spur, die aus Routeconverter kommt, auf der Karte zu zeigen. Namen sind auf der Karte, die Spur muss unbedingt als Spur bleiben, ohne Waypoints zu zeigen ! Ich brauchte die Namen, nur um meine eigene Punkte leicht wiederzufinden unter der grosse GooglePunktmasse. Da ich jetzt mit kleinere Menge Punkten arbeiten werde, gibt's einfach kein problem mehr !
Eine Frage trotzdem.
Ist es wichtig, nähere Punkte an Google zu geben um Irrtüme zu vermeiden ? Am bestens, welche Entfernung zwischen zwei Positionen ?
Oder liegt es das nur wegen der Anzahl der Positionen ?
Erstmal vielen Dank für Deine Mühe.
So OK, dann werde ich das in kleinere Stücke vorbereiten.
Diese Lösung macht die zweite Frage sinnlos für mich, ich brauchte es nicht für die Navigation. Deswegen kann ich auch deiner Frage nicht beantworten, da ich kein Navigationsgerät benütze.
Mein Track ist nur da, um mir die perfekte Spur, die aus Routeconverter kommt, auf der Karte zu zeigen. Namen sind auf der Karte, die Spur muss unbedingt als Spur bleiben, ohne Waypoints zu zeigen ! Ich brauchte die Namen, nur um meine eigene Punkte leicht wiederzufinden unter der grosse GooglePunktmasse. Da ich jetzt mit kleinere Menge Punkten arbeiten werde, gibt's einfach kein problem mehr !
Eine Frage trotzdem.
Ist es wichtig, nähere Punkte an Google zu geben um Irrtüme zu vermeiden ? Am bestens, welche Entfernung zwischen zwei Positionen ?
Oder liegt es das nur wegen der Anzahl der Positionen ?