18.01.2017, 18:37
N'Abend!
Mit RC stoße ich immer mal wieder an Grenzen, weil das Beschreibungfeld nicht so ohne Weiteres eine Trennung zwischen dem Namen des Punktes und seiner Beschreibung hergibt.
Das "Weitere" heißt Einfügen eines Semikolons zwischen Name und eigentlicher Beschreibung, dann wird beim Export nach GPX der Teil links vom Semikolon in das <name>-Tag und der Teil rechts vom Semikolon in das <desc>-Tag geschrieben. Bei einer Handvoll Punkte ist das in Ordnung, bei Dutzenden bis Hunderten Punkten ist das händische Einfügen von Semikolons höchst unkomfortabel und zeitraubend.
Mir wäre daher eine zusätzliche Spalte "Name" in der Punkteliste lieb, so daß man von vornherein eine saubere Trennung zwischen Name und Beschreibung hätte, wie das bei den gängigen Austauschformaten GPX und KML ohnehin der Fall ist (<name> und <desc>).
Wie seht ihr das? Wäre euch ein zusätzliches Feld "Name" recht oder würde das eher Verwirrung stiften?
Mit RC stoße ich immer mal wieder an Grenzen, weil das Beschreibungfeld nicht so ohne Weiteres eine Trennung zwischen dem Namen des Punktes und seiner Beschreibung hergibt.
Das "Weitere" heißt Einfügen eines Semikolons zwischen Name und eigentlicher Beschreibung, dann wird beim Export nach GPX der Teil links vom Semikolon in das <name>-Tag und der Teil rechts vom Semikolon in das <desc>-Tag geschrieben. Bei einer Handvoll Punkte ist das in Ordnung, bei Dutzenden bis Hunderten Punkten ist das händische Einfügen von Semikolons höchst unkomfortabel und zeitraubend.
Mir wäre daher eine zusätzliche Spalte "Name" in der Punkteliste lieb, so daß man von vornherein eine saubere Trennung zwischen Name und Beschreibung hätte, wie das bei den gängigen Austauschformaten GPX und KML ohnehin der Fall ist (<name> und <desc>).
Wie seht ihr das? Wäre euch ein zusätzliches Feld "Name" recht oder würde das eher Verwirrung stiften?
Grüße
Hans
Hans