Hallo Christian,
danke für die schnelle Antwort. Einige meiner Fragen gingen in die "nice to have"-Richtung und sind für mich kein k.o.-Kriterium, da ich für meinen Haufen von GPX-Dateien sowieso einiges automatisieren muss.
"write/Name"="false" ist für mich nutzlos, da dann gar keine <name>-Elemente rausgeschrieben werden - meine eigenen möchte ich schon drin haben, nur die automatisch erzeugten "Position nnnn" eben nicht. Gerade das Einfügen der Namen ist bei RouteConverter so praktikabel gelöst, wie ich es bei keiner anderen Anwendung gesehen habe! (Die überflüssiigen <name>-Elemente kann ich jedoch per Script wieder loswerden, das dann Teil meines Workflows sein wird. Wird nicht das einzige sein
)
Da wird für jeden Trackpunkt ein Marker gesetzt, gerade das meinte ich jedoch nicht, sondern nur ein kleines Pünktchen, das die Existenz eines Trackpunkts an exakt dieser Stelle anzeigt, wie es Google Earth (eher hässlich), Garmin Mapsource (schon besser) oder JGPSTrackEdit machen (ganz gut, siehe angehängter Screenshot).
(Idealerweise mit einem vorhandenen Namen an dieser Stelle, dann natürlich ohne die "Position nnnn" und abschaltbar.)
Aber bittesehr. Auf meiner Liste der ca. 10 grafischen Tools, die ich für mein Projekt getestet habe, steht RouteConverter derzeit ganz oben. Möglicherweise werde ich damit fast alles erledigen können, was ich nicht mit gpsbabel oder irgendwelchen XML-Tools automatisieren kann - und bei >1000 GPX-Dateien ist gute Bedienbarkeit schon ein Argument
Grüße,
Lennart
danke für die schnelle Antwort. Einige meiner Fragen gingen in die "nice to have"-Richtung und sind für mich kein k.o.-Kriterium, da ich für meinen Haufen von GPX-Dateien sowieso einiges automatisieren muss.
"write/Name"="false" ist für mich nutzlos, da dann gar keine <name>-Elemente rausgeschrieben werden - meine eigenen möchte ich schon drin haben, nur die automatisch erzeugten "Position nnnn" eben nicht. Gerade das Einfügen der Namen ist bei RouteConverter so praktikabel gelöst, wie ich es bei keiner anderen Anwendung gesehen habe! (Die überflüssiigen <name>-Elemente kann ich jedoch per Script wieder loswerden, das dann Teil meines Workflows sein wird. Wird nicht das einzige sein
)Quote:Bei einer großen Anzahl von Positionen, wie bei Tracks üblich, werden die Positionsmarker übereinander gemalt und verdecken die Karte großflächig. Probiers mal mit "Bearbeiten/Alles markieren" aus.
Da wird für jeden Trackpunkt ein Marker gesetzt, gerade das meinte ich jedoch nicht, sondern nur ein kleines Pünktchen, das die Existenz eines Trackpunkts an exakt dieser Stelle anzeigt, wie es Google Earth (eher hässlich), Garmin Mapsource (schon besser) oder JGPSTrackEdit machen (ganz gut, siehe angehängter Screenshot).
(Idealerweise mit einem vorhandenen Namen an dieser Stelle, dann natürlich ohne die "Position nnnn" und abschaltbar.)
Quote:Danke fürs Lob!
Aber bittesehr. Auf meiner Liste der ca. 10 grafischen Tools, die ich für mein Projekt getestet habe, steht RouteConverter derzeit ganz oben. Möglicherweise werde ich damit fast alles erledigen können, was ich nicht mit gpsbabel oder irgendwelchen XML-Tools automatisieren kann - und bei >1000 GPX-Dateien ist gute Bedienbarkeit schon ein Argument
Grüße,
Lennart