30.06.2023, 15:34
Hi,
um das Thema Interpolation Hohendaten nochmal hochzuholen...
Aus Erfahrung - habe eben einige Radtouren im Bayrischen Wald hinter mir - empfehle ich folgendes Vorgehen im RC, um zu plausibleren Werten zu gelangen:
- Routen
- In Track konvertieren ("Wandle Route in Track")
- "Position"/"Lösche doppelte Positionen" -> Markiere mit Douglas-Peucker und Grenzwert von 20 (!) -> Button "Lösche markierte Positionen"
Damt bekomme ich grundsätzlich gute Werte mit ca. +/- 5% Fehler für die Gesamthöhenmeter. Das entspricht in etwa der Filterung, auf die in #13 verwiesen wurde.
(natürlich nur dann, wenn keine Tunnel im Spiel sind.
)
PS: Wegen der besseren Ergebnisse in GPSies, Komoot, etc.: Das sind gemessene Werte, keine berechneten! Das sind Kombinationen von Strecken, die mal mit dem Radcomputer und (wohl) barometrischer Messung getrackt und hochgeladen wurden. Natürlich ist das dann realistischer, als HGT-Inerpolation.
um das Thema Interpolation Hohendaten nochmal hochzuholen...
Aus Erfahrung - habe eben einige Radtouren im Bayrischen Wald hinter mir - empfehle ich folgendes Vorgehen im RC, um zu plausibleren Werten zu gelangen:
- Routen
- In Track konvertieren ("Wandle Route in Track")
- "Position"/"Lösche doppelte Positionen" -> Markiere mit Douglas-Peucker und Grenzwert von 20 (!) -> Button "Lösche markierte Positionen"
Damt bekomme ich grundsätzlich gute Werte mit ca. +/- 5% Fehler für die Gesamthöhenmeter. Das entspricht in etwa der Filterung, auf die in #13 verwiesen wurde.
(natürlich nur dann, wenn keine Tunnel im Spiel sind.
)PS: Wegen der besseren Ergebnisse in GPSies, Komoot, etc.: Das sind gemessene Werte, keine berechneten! Das sind Kombinationen von Strecken, die mal mit dem Radcomputer und (wohl) barometrischer Messung getrackt und hochgeladen wurden. Natürlich ist das dann realistischer, als HGT-Inerpolation.