05.01.2012, 16:16
Hallo Christian, hallo Hans,
zunächst zum Speichern einer kml-Datei: Gleich von welcher Darstellung ich ausgehe, also gleich ob Route, Track oder Wegepunkte, kommt *die* für IGO8 richtige Datei heraus. Das ist also eine Erleichterung. Allerdings kamen gelegentlich (noch?) Hinweise auf eine Beschränkung auf 100 Punkte und eine Fehlermeldung über ein falsches Format. Ich hab's leider nicht festgehalten und kann die Fehler nicht reproduzieren.
Dann zur trk-Datei: Die trk-Dateien unter IGO sind offensichtlich sehr schlicht, nur durchnumeriert, inhaltlich beschränkt auf die Koodinaten, ohne Deskription. Es gelang mir nicht, unter dem Routeconverter eine solche Datei zu erzeugen, die dann auch lief. Hat der Import von trk-Dateien denn überhaupt Sinn, wenn es doch die kml-Alternative gibt?
Beste Wünsche noch zum neuen Jahr!
Gert
zunächst zum Speichern einer kml-Datei: Gleich von welcher Darstellung ich ausgehe, also gleich ob Route, Track oder Wegepunkte, kommt *die* für IGO8 richtige Datei heraus. Das ist also eine Erleichterung. Allerdings kamen gelegentlich (noch?) Hinweise auf eine Beschränkung auf 100 Punkte und eine Fehlermeldung über ein falsches Format. Ich hab's leider nicht festgehalten und kann die Fehler nicht reproduzieren.
Dann zur trk-Datei: Die trk-Dateien unter IGO sind offensichtlich sehr schlicht, nur durchnumeriert, inhaltlich beschränkt auf die Koodinaten, ohne Deskription. Es gelang mir nicht, unter dem Routeconverter eine solche Datei zu erzeugen, die dann auch lief. Hat der Import von trk-Dateien denn überhaupt Sinn, wenn es doch die kml-Alternative gibt?
Beste Wünsche noch zum neuen Jahr!
Gert