... the user friendly GPS tool


Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Columbus v-990
#1
Hallo - ich habe mir neu einen Columbus v-990 Tracker zugelegt.
Ich hatte vermutet, er zeichnet im gleichen Format auf wie der V-900.
Das ist aber wohl nicht so, den Routeconverter (neueste Version) kann die .csv-Datei nicht lesen.

Gruß, Tobias.
Reply
#2
Hallo Tobias,

bitte stell eine Beispieldatei hier als Anhang ins Forum (eingepackt in ein ZIP-Archiv, damit das Forum die Datei akzeptiert).
--
Christian
Reply
#3
Gern, hier kommt der Track.

Gruß, Tobias.


Attached Files
.zip   12081100.zip (Size: 190.48 KB / Downloads: 785)
Reply
#4
Hallo Tobias,

ich habe gerade eine Vorabversion hochgeladen, die Deinen Track lesen kann. Bitte teste und berichte!
--
Christian
Reply
#5
Funktioniert wunderbar - vielen Dank.
Gruß, Tobias.
Reply
#6
(13.08.2012, 18:23)routeconverter Wrote: ich habe gerade eine Vorabversion hochgeladen, die Deinen Track lesen kann. Bitte teste und berichte!

Hallo Christian,

habe gerade mal alte Tracks von meinem V-900 angesehen, das Schema von Tobias' Mustertrack ist identisch mit dem "Professional Mode" des V-900, und auch sonst ist mir beim Durchsehen nichts aufgefallen. Worüber ist RC gestolpert?
Grüße
Hans

Reply
#7
(14.08.2012, 17:58)nordlicht Wrote: Worüber ist RC gestolpert?

Ein G: https://github.com/cpesch/RouteConverter...185dd9b490
--
Christian
Reply
#8
Hallo Christian,

Ich hätte hier auch ein kleines Problem mit einer LOG-Datei eines Columbus V-990 - das Format wird nicht erkannt von der neuen Version 2.9 vom RouteConverter? Ein Log von gestern wird anstandslos vom aktuellen RouteConverter erkannt und geöffnet, das hier allerdings nicht. TimeAlbum konnte damit umgehen und es in GPX umwandeln...

Ich hänge das gezippte Log von heute mal hier an - kannst Du Dir das vielleicht mal ansehen, sollte Columbus V-990 Professional Mode sein...

Danke und Grüße aus dem verregneten Südtirol....
Ciao, Robert Smile


Attached Files
.zip   13052900.ZIP (Size: 279.88 KB / Downloads: 767)
Ciao, Robert :)
Reply
#9
Mit einem Editor geöffnet, wird es sichtbar.

Die Trackpoints 1632, 11473, 11764, 16555 und 17001 unterscheiden sich von den anderen:

Code:
1631  ,T,130529,111640,46.392071N,011.383779E,910  ,0   ,262,3D,SPS ,1.6  ,1.3  ,0.9  ,        
1632  ,G,130529,111645,46.392643N,011.382475E,1417 ,0   ,0  ,3D,SPS ,2.4  ,2.2  ,0.9  ,        
1633  ,T,130529,111648,46.392723N,011.382506E,1419 ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.6  ,1.3  ,0.9  ,

Code:
11472 ,T,130529,140408,46.394371N,011.120016E,1029 ,0   ,354,3D,SPS ,1.3  ,1.0  ,0.8  ,        
11473 ,G,130529,140420,46.394538N,011.120123E,1031 ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.6  ,1.3  ,0.8  ,        
11474 ,T,130529,140421,46.394494N,011.120103E,1029 ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.6  ,1.3  ,0.8  ,

Code:
11763 ,T,130529,140911,46.394415N,011.119969E,1014 ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.2  ,0.9  ,0.8  ,        
11764 ,G,130529,140916,46.396179N,011.121046E,1125 ,0   ,0  ,3D,SPS ,3.7  ,3.6  ,1.0  ,        
11765 ,T,130529,140922,46.395369N,011.120543E,1111 ,0   ,0  ,3D,SPS ,2.4  ,2.2  ,0.9  ,

Code:
16554 ,T,130529,153024,46.416855N,011.490003E,970  ,0   ,83 ,3D,SPS ,1.6  ,1.3  ,0.9  ,        
16555 ,G,130529,153029,46.416793N,011.489684E,981  ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.8  ,1.5  ,0.9  ,        
16556 ,T,130529,153033,46.416769N,011.489751E,979  ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.6  ,1.3  ,0.9  ,

Code:
17000 ,T,130529,153802,46.416786N,011.489916E,980  ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.4  ,1.1  ,0.9  ,        
17001 ,G,130529,153807,46.416786N,011.489979E,947  ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.5  ,1.2  ,0.9  ,        
17002 ,T,130529,153810,46.416808N,011.489975E,949  ,0   ,0  ,3D,SPS ,1.5  ,1.2  ,0.9  ,

Da steht jeweils ein 'G', wo bei den anderen Trackpoints ein 'T' steht.

Ich habe diese Zeilen editiert ('G' durch 'T' ersetzt) und die resultierende Datei lässt sich öffnen.

Edit: Soso... Hotel Mondschein... Smile

Ich kenne das Castel Latemar nahe dem Karerpass, die Frommeralm direkt am Lift unter dem Rosengarten und das Hotel Rauth, vom Mondschein nicht ganz 5km in Richtung Cavalese, direkt an der Kreuzung in Novale... Und bald ist Urlaub... Smile
--
Matthias
Reply
#10
Hallo Matthias,

das wäre ein alter Bug zurückgekehrt, den Christian schon mal beseitigt hatte, siehe Beitrag #7.
Grüße
Hans

Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)