Lokale Höhendaten in V2.14

[routeconverter]

Nein. In der Online-Version von RC gibt es beim Routing keine Auswahl, dort ist "Google Directions (Online)" fest voreingestellt:

Bei mir nicht.

Das sagt auch das Log. Und dort steht auch, daß Du keine Karten siehst.

Allerdings habe ich in der Online-Version trotzdem das Problem, dass ich keine Kartendarstellung bekomme (nur die Positionsliste im Vollbild wie im Screenshot oben zu sehen...)

Ohne Google Maps-Karte auch kein Google Directions-Routing... Also ist das Problem, warum Du keine Karte siehst.

Das eigentliche Vervollständigen mit dieser blauen Popup-Meldung rechts unten lief auch gestern recht flott, nur danach war das Programm mehrere Minuten nicht mehr ansprechbar. Komischerweise dauerte das Einfrieren nach dem eigentlichen Vervollständigen jetzt eben bei neuem Test mit der Offline-Version nur noch 10-15 Sekunden. Aber vermutlich hat das tatsächlich damit zu tun, dass ich mir die Map-Daten nicht lokal gespeichert habe. Die Online-Version machte das jetzt eben so flott, wie ich das von der stabilen Online-Version auch kenne (mit sofortigem Ansprechen nach Ausführen der Funktion).

Wahrscheinlich ist auch, daß RouteConverter Online-Dienste fürs Vervollständigen benutzt hat, weil die Offline-Dienste durch die Timing-Probleme nicht konfiguriert waren. Das dauert erheblich länger.

Okay, damit wäre dann wahrscheinlich der Unterschied zwischen Jonathan de Ferranti und SRTM erklärt. Aber wo liegt der Unterschied zwischen 1 und 3 (jeweils für beide)?

In der Dichte der Datenpunkte. Die 3 steht für 3 Bogensekunden und effektiv in einem Netz mit etwa 90m Kantenlänge einen Höhenwert. Dazwischenliegende Werte werden interpoliert. Bei den 1er Varianten ist das Datennetz dichter: etwa alle 30 Meter einen Höhenwert - dafür gibt es diese Informationen nur für wenige Regionen auf der Erde. In den Alpen z.B. hat Jonathan die NASA SRTM1-Daten mit anderen Datenquellen abgeglichen und erreicht bei seinem Ferranti DEM 1 eine höhere Genauigkeit.

Und warum vor allem kann ich dann überhaupt zwischen Jonathan de Ferranti und SRTM unterscheiden in den Optionen von RC, wenn der Unterschied, wie du sagst, bereits in den vervollständigten (oder eben nicht vervollständigten) HGT-Dateien angelegt ist? Also ich meine, der Unterschied müsste sich dann ja in den HGT-Dateien abspielen, wozu dann noch vier unterschiedliche Optionen zur Ermittlung der Höhendaten in den Optionen? Das würde dann ja keinen Sinn machen...

So kann jeder die Daten benutzen, die er möchte. Sie variieren in Genauigkeit, Datenmenge, Abdeckung der Welt, Verfügbarkeit der Download-Server.

@Christian: Jetzt habe ich in der Online-Preversion doch mal wieder die InvocationTargetException bei Öffnen der GPX-Datei gehabt. Die scheint sehr unregelmäßig aufzutreten...entsprechendes Log anbei (sagt aber nicht viel aus?). Konsolenausgabe weiß ich nicht wie ich die bekomme, bzw. stelle mir was anderes darunter vor als die angehängte Logdatei.

In dem Log steht dazu gar nichts. Auch nicht, warum die Karte bei Dir nicht zu sehen ist. Sehr seltsam.


@sh20 Ich habe gerade einmal eine neue Online-Vorabversion nur für Windows nur für Dich mit deutlich mehr Logausgaben zum "Open Error" und zur fehlenden Karte hochgeladen. Bitte teste und berichte!