Lokale Höhendaten in V2.14

[routeconverter]

So kann jeder die Daten benutzen, die er möchte. Sie variieren in Genauigkeit, Datenmenge, Abdeckung der Welt, Verfügbarkeit der Download-Server.

Es gibt Leute, die freiwillig die schlechtere Datenauswertung (DEM 3) nutzen? Ich nehme doch mal an, dass auch der DEM 1 dann die breiteren Abstände nutzt bzw. interpoliert, wenn er Daten für die nicht verfügbare hohe Auflösung nicht lesen kann.
Das wäre ja dann so, als wenn man zwischen einem neuen Auto unterscheiden müsste, das bei gleichem Preis und Spritverbrauch 100 km/h oder 200 km/h fahren könnte und man nimmt freiwillig das mit Höchstgeschwindigkeit 100 km/h!? ;-) Aber egal... :-)

Ein bißchen hinkt der Vergleich: das 200 km/h Auto wird später geliefert und kann nur auf ein paar Straßen fahren.

Aber Du hast einen Punkt: in Versionen bis zur 2.12 war eine Automatik eingebaut, die verloren ging, indem ich eingebaut hatte, daß Nutzer nun einen speziellen Dienst auswählen können. Diese Automatik, die bestmögliche Datenquelle automatisch auszuwählen und zu nutzen, sollte ich wieder einbauen, da die meisten Nutzer gar nicht auswählen können und wollen, was gerade am Besten paßt.

@sh20 Ich habe gerade einmal eine neue Online-Vorabversion nur für Windows nur für Dich mit deutlich mehr Logausgaben zum "Open Error" und zur fehlenden Karte hochgeladen. Bitte teste und berichte!

Also, ich habe eben die neueste Online-Version 467 runtergeladen. Den Öffnen-Fehler konnte ich bisher nicht reproduzieren (tauchte ja nur zweimal auf bei ca. 20 mal Öffnen), aber anbei mal das Log wegen der fehlenden Karte.

Danke fürs schnelle Testen. Leider steht da nach "Trying to create a map view" gar nichts von den Log-Meldungen, die ich eingebaut habe. Ich habe gerade noch eine neue Vorabversion eingebaut, die noch detaillierter loggt. Magst Du die mal ausprobieren und mir das Log schicken?