(02.09.2012, 20:56)routeconverter Wrote: [...] Bitte probier(t) alle nur noch die neueste Vorabversion aus, die ich gerade hochgeladen habe. Was passiert da bei Euch?
"Mein" Problem ist mit der Version 2.9 Sn394 offenbar behoben. Allerdings brauchte diese beim ersten & zweiten Aufruf mehrere Minuten(!) bis sie startete. Beim dritten Anlauf ging's sofort.
Ich vergass noch zu erwähnen, dass ich die 64bit-Version nutze.
(02.09.2012, 20:40)routeconverter Wrote: Bitte stell die Beispieldatei hier ein und beschreibe, wie ich den Effekt nachvollziehen kann.
(02.09.2012, 21:21)sporti Wrote: "Mein" Problem ist mit der Version 2.9 Sn394 offenbar behoben. Allerdings brauchte diese beim ersten & zweiten Aufruf mehrere Minuten(!) bis sie startete. Beim dritten Anlauf ging's sofort.
Das klingt seltsam. Was ist beim vierten und fünften Start passiert.
(02.09.2012, 21:21)sporti Wrote:
(02.09.2012, 20:40)routeconverter Wrote: Bitte stell die Beispieldatei hier ein und beschreibe, wie ich den Effekt nachvollziehen kann.
(02.09.2012, 20:56)routeconverter Wrote: Bitte probier(t) alle nur noch die neueste Vorabversion aus, die ich gerade hochgeladen habe. Was passiert da bei Euch?
Hallo Christian,
Problem erkannt, Problem gebannt
Alle >>>hier<<< genannten Symptome treten mit Vorabversion 396 bei meinem Netbook nicht mehr auf.
(02.09.2012, 21:29)routeconverter Wrote: Das klingt seltsam. Was ist beim vierten und fünften Start passiert.
Beim vierten, fünften...bis zehnten Mal ging's dann ganz normal. Danach hatte ich keine Lust mehr. ;-)
Ach ja: Es hat übrigens jeweils so lange gedauert bis der Dialog "Datei öffnen - Sicherheitswarnung" (es ist ja noch eine "unbekannte" Datei gewesen) erschien. Nach dessen Bestätigung ging's dann normal weiter.
(02.09.2012, 21:21)sporti Wrote: Hoffentlich
Vielleicht kommst Du ja mit den Angaben 2.7 geht, 2.8.1 geht nicht, 2.9 Sn394 geht wieder, dem Fehler auf die Spur?
Bin ich der Einzige, bei dem der auftritt/trat?
(02.09.2012, 21:29)routeconverter Wrote: Das klingt seltsam. Was ist beim vierten und fünften Start passiert.
Beim vierten, fünften...bis zehnten Mal ging's dann ganz normal. Danach hatte ich keine Lust mehr. ;-)
Ach ja: Es hat übrigens jeweils so lange gedauert bis der Dialog "Datei öffnen - Sicherheitswarnung" (es ist ja noch eine "unbekannte" Datei gewesen) erschien. Nach dessen Bestätigung ging's dann normal weiter.
Danke fürs Testen
(02.09.2012, 21:38)sporti Wrote:
(02.09.2012, 21:21)sporti Wrote: Hoffentlich
Vielleicht kommst Du ja mit den Angaben 2.7 geht, 2.8.1 geht nicht, 2.9 Sn394 geht wieder, dem Fehler auf die Spur?
Bin ich der Einzige, bei dem der auftritt/trat?
Nein, Du warst nicht der Einzige. RouteConverter wird pro Tag etwa 500 Male heruntergeladen. Wenn es Probleme gibt, melden sich etwa 1% der Nutzer.
02.09.2012, 21:47 (This post was last modified: 02.09.2012, 22:16 by kumo.)
(02.09.2012, 21:37)routeconverter Wrote: Danke fürs Testen. Leider bin ich nun so schlau wie zuvor: die Vorabversion ist im Kartenbereich identisch zur 2.8.1
Huch? Ich hatte zwischenzeitlich AdAware und Spybot S&D laufen lassen und musste vor Ausprobieren der Vorabversion einen Registrierungsschlüssel HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\VirtualDeviceDrivers\VDD wiederherstellen, der irgendwie lost war und für Skat3000 (16bit) zwingend nötig ist. Dubios.
Edit: Aber da sehe ich keinen Zusammenhang.
Version 2.8.1 funktioniert weiterhin zuverlässig *nicht*, die heutige Vorabversion 396 funktioniert bislang immer.
03.09.2012, 09:29 (This post was last modified: 03.09.2012, 09:31 by womisa.)
Hi Christian,
Status Rückmeldung: Wrote:Version: "RouteConverter 2.9-SNAPSHOT-396 vom 2.September 2012" BS: Windows XP SP3 JAVA: Java™ SE Runtime Environment (build 1.7.0_06-b24) IE: Version 7.0.5730.13 Status: läuft, es gibt nichts zu meckern
soeben habe ich die Version "RoteConverter 2.9-SNAPSHOT-396 vom 2.September 2012" getestet und diese läuft bei mir wie gewohnt. Track erstellen und Punkte verschieben geht jetzt auch.
Beim Track erstellen ist mir nur aufgefallen, dass wenn man Tracks im Gelände erstellt "Strassennamen" von naheliegenden bzw. entfernten Strassen in der Beschreibung erscheinen.
Da wäre mir eine Durchnummerierung
1. Position
2. Position
.....
n. Position
lieber.
Wenn ich einen vorhandenen Track lade mit
Position 1
Position 2
....
Position n
und einen Trackpunkt einfüge kommt auch wieder ein Strassenname, der eigentlich nicht passt. Da wäre mir das Einsortieren an die entsprechende Stelle mit Neunummerierung der Positionsliste lieber.
Aber (!) das ist keinerlei Kritik, sondern meine Meinung. Ich kann aber damit sehr gut leben.
Herzlichen Dank für deine Neue Snapshot Version, die bei mir funktioniert!
